Fast eine halbe Million Briten haben nach offiziellen Meldedaten mögliche Nebenwirkungen nach einer Covid-Impfung gemeldet. Mehr als 22.800 Menschen beantragten zudem eine staatliche Zahlung wegen schwerer Gesundheitsschäden oder Todesfällen nach einer Corona-Impfung. Der Fall des früheren NHS-Pharmazeuten John Cross zeigt nun auf besonders tragische Weise, wie hart der Kampf um Anerkennung für Betroffene und Angehörige sein kann.
Laut einer Auswertung der britischen Daily Mail auf Basis des Yellow-Card-Meldesystems der Arzneimittelbehörde MHRA haben beinahe 500.000 Briten mögliche Nebenwirkungen nach einer Covid-Impfung gemeldet. Mehr als 2.500 Meldungen sollen sich auf Todesfälle beziehen, bei denen Angehörige oder Melder einen Zusammenhang mit der Impfung vermuteten. Die meisten gemeldeten Komplikationen entfielen demnach auf den Impfstoff von AstraZeneca. Yellow-Card-Meldungen sind zwar „nur“ Verdachtsmeldungen, sie beweisen für sich allein noch nicht, dass eine Impfung die jeweilige Erkrankung oder den Tod tatsächlich verursacht hat. Doch sie sind ein Warnsystem – und gerade bei seltenen, schweren Ereignissen können solche Meldungen den ersten Hinweis auf ein reales Problem liefern. Dies war unter anderem bei den Blutgerinnungsstörungen nach AstraZeneca der Fall, die später offiziell anerkannt wurden.
Besonders erschütternd ist der Fall von John Cross. Der frühere NHS-Pharmazeut erlitt nach der AstraZeneca-Impfung eine seltene schwere Reaktion. Laut britischen Medien lag er zeitweise im Krankenhaus an einem Beatmungsgerät, konnte sich nicht bewegen, nicht sprechen und nicht selbstständig atmen. Zwar gewann er später einen Teil seiner Beweglichkeit zurück, doch vollständig erholte er sich nie wieder.
Trotz dieser schweren Folgen wurde sein Antrag auf eine Zahlung aus dem britischen Vaccine Damage Payment Scheme zunächst abgelehnt. Die absurde Begründung der Behörden lautet: Er sei nicht „behindert genug“. Das Programm sieht eine einmalige steuerfreie Zahlung von 120.000 Pfund vor – aber nur dann, wenn eine schwere Behinderung von mindestens 60 Prozent anerkannt wird. Wer knapp unter dieser Schwelle landet, kann also trotz bestätigtem Impfschaden leer ausgehen.
Für John Cross kam die spätere Korrektur zu spät. Nach einem jahrelangen Kampf nahm er sich das Leben. Erst jetzt, fast drei Jahre nach seinem Tod, wurde die frühere Entscheidung durch ein unabhängiges Tribunal aufgehoben. Seine Witwe Christine erhielt schließlich die Zahlung – verbunden mit einer Entschuldigung für das Leid, das der Familie durch das Verfahren zusätzlich zugefügt wurde. Dieser traurige Fall steht nicht allein da. Nach Recherchen des Telegraph wurden 243 Personen, bei denen medizinische Gutachter einen Zusammenhang zwischen Impfung und Gesundheitsschaden sahen, dennoch abgewiesen, weil sie die 60-Prozent-Hürde nicht erreichten. Eine FOI-Auskunft aus Großbritannien verdeutlicht das Ausmaß des Problems. Mehr als 22.800 Anträge wurden wegen schwerer Behinderung oder Tod nach einer Covid-Impfung gestellt. Ausgezahlt wurde bislang nur ein Bruchteil. Laut offiziellen Daten erhielten lediglich 202 Antragsteller eine Zahlung – insgesamt 24,24 Millionen Pfund.
Unter den anerkannten Fällen befinden sich mehrere tragische Schicksale. Neil Miller, ein gesunder Vater von zwei Kindern, starb nach der AstraZeneca-Impfung an einer extrem seltenen Blutgerinnungsstörung. Seine Todesursache wurde als vaccine-induced immune thrombosis and thrombocytopenia, kurz VITT, festgehalten. Auch die BBC-Radiomoderatorin Lisa Shaw starb 2021 nach ihrer ersten AstraZeneca-Dosis. Eine Gerichtsmedizinerin stellte später fest, dass ihr Tod durch dieselbe Komplikation verursacht wurde.
Weitere Fälle zeigen, wie unterschiedlich solche Schicksale verlaufen können. Rebecca Stevens war nach ihrer AstraZeneca-Impfung schwer beeinträchtigt und auf den Rollstuhl angewiesen, bevor sie im vergangenen Jahr im Alter von 48 Jahren starb. Bei Tom Dudley, einem 31-jährigen Vater von zwei Kindern, kam es nach der Impfung zu starken Kopfschmerzen und später zu einer tödlichen Hirnblutung. Besonders deutlich kritisiert Kate Scott, deren Mann Jamie nach der AstraZeneca-Impfung schwere Hirnschäden erlitt, Big Pharma. Sie wirft den Pharmakonzernen vor, sich unangreifbar zu fühlen. Andere Industrien müssten für fehlerhafte Produkte einstehen, so ihr Vergleich. Wenn ein Auto aufgrund eines Konstruktionsfehlers gefährlich sei, werde es aus dem Verkehr gezogen. Bei Medikamenten und Impfstoffen scheine dieser Maßstab jedoch nicht mit derselben Härte zu gelten.
Dabei geht es den Betroffenen nicht nur um Geld. Viele Familien berichten von jahrelangen Arztterminen, Pflege, Einkommensverlusten, psychischer Belastung und einem Leben, das von einem Tag auf den anderen zerbrochen ist. Eine Einmalzahlung von 120.000 Pfund ist vor diesem Hintergrund eher ein symbolischer Betrag als eine echte Wiedergutmachung. Für Schwerstgeschädigte und Hinterbliebene ersetzt sie weder Gesundheit noch Zukunft.
Die britischen Fälle zeigen vor allem eines: Die Debatte über Covid-Impfschäden ist nicht vorbei, nur weil die Plandemie politisch abgehakt wurde. Ein Staat, der ein Massenimpfungsprogramm wie jenes während der Corona-Zeit unter massivem Druck vorangetrieben hat, trägt auch Verantwortung für jene, die dabei zu Schaden kamen. Die Geschichte von John Cross ist deshalb mehr als ein tragischer Einzelfall. Sie ist ein Prüfstein dafür, wie ehrlich ein System mit den Opfern seiner eigenen Entscheidungen umgeht.
