Historisches Urteil in den USA: Der Supreme Court bestätigt Verbote von Transgender-Athleten (biologischen Männern) im Mädchen- und Frauensport. Für die links-woken Ideologen ist es eine deutliche Niederlage, für den echten Frauensport ein Tag der Rettung. Der gesunde Menschenverstand siegt.
In den USA hat der gesunde Menschenverstand einen weiteren bedeutenden Sieg errungen. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten (Supreme Court) hat der absurden Forderung, biologische Männer in Frauensportarten antreten zu lassen, einen schweren Schlag versetzt. Mit einer klaren konservativen Mehrheit von 6 zu 3 Stimmen bestätigte das Gericht Gesetze aus den Bundesstaaten West Virginia und Idaho, die sogenannte „Transgender-Athleten“ von der Teilnahme an Mädchen- und Frauenwettbewerben ausschließen. Geklagt hatten zwei Trans-Studenten (biologische Männer), die sich durch die Schutzgesetze für Frauen im Sport benachteiligt sahen. Das Gericht schob dieser biologischen Realitätsverweigerung nun einen Riegel vor.
Die Entscheidung, verfasst von Richter Brett Kavanaugh, stellt unmissverständlich klar, dass der Schutz des Frauensports weder gegen den 14. Zusatzartikel der US-Verfassung (Gleichbehandlungsgrundsatz) noch gegen „Title IX“ verstößt. Title IX ist ein Gesetz aus dem Jahr 1972, das ursprünglich geschaffen wurde, um Frauen im Bildungswesen zu fördern und vor Diskriminierung zu schützen. Die Absurdität der Trans-Lobby, genau dieses Schutzgesetz für biologische Männer kapern zu wollen, wurde damit gestoppt. „Die Verfassung und Title IX erfordern keinen Umbau des Frauen- und Mädchensports in ganz Amerika“, schrieb Kavanaugh. Zwar äußerte er formelles Grundverständnis für den Wunsch von Trans-Personen, Sport zu treiben, stellte aber den Schutz des weiblichen Wettbewerbs darüber.
Signalwirkung für ganz Amerika
Obwohl sich das Urteil vordergründig nur auf West Virginia und Idaho bezieht, ist es ein wichtiger nationaler Präzedenzfall. Es wird erwartet, dass die Entscheidung 25 weiteren US-Bundesstaaten, die über ähnliche Schutzgesetze für Mädchen und Frauen verfügen, den Rücken stärkt. Die Freude im konservativen Lager ist dementsprechend groß. US-Präsident Donald Trump, dessen Regierung sich stets für den Schutz des Frauensports eingesetzt hatte, feierte die Entscheidung auf seiner Plattform Truth Social: „GROSSER SIEG: Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat gerade GEGEN MÄNNER ENTSCHIEDEN, DIE IM FRAUENSPORT SPIELEN.“
Auch der Gouverneur von West Virginia, der Republikaner Patrick Morrisey, begrüßte das Urteil. Sein Bundesstaat habe lediglich „ein einfaches Prinzip verteidigt, das die meisten Amerikaner instinktiv verstehen: dass Frauensport dazu da ist, Frauen und Mädchen faire Chancen zu bieten, um sich zu messen und erfolgreich zu sein.“ Denn biologische Männer sind nun einmal stärker, schneller und sportlich leistungsfähiger als Frauen.
Woke Aktivisten schäumen vor Wut
Bei den Anhängern des Gender-Wahns sorgte die Entscheidung erwartungsgemäß für Empörung. LGBTQ-Aktivisten, die den realen, biologischen Leistungsvorteil von Männern gegenüber Frauen notorisch leugnen, warfen dem Gericht absurderweise vor, „Unfairness“ zu schaffen. Sarah Kate Ellis, Präsidentin der linksradikalen Lobbygruppe GLAAD, sprach wider besseres Wissen von einem „unnötig unfairen Spielfeld“ für Trans-Studenten. Joshua Block, ein Anwalt der Bürgerrechtsunion ACLU, die die Kläger vertrat, jammerte in einer Erklärung, dies sei ein „herzzerreißendes Urteil“ für seine Klienten. Dass es umgekehrt für unzählige junge Sportlerinnen herzzerreißend ist, wenn sie jahrelang trainieren, nur um dann von einem biologischen Mann vom Siegerpodest verdrängt zu werden, kümmert die ACLU-Anwälte offenbar nicht.
Für die radikale Trans- und Gender-Lobby reiht sich dieses Urteil in eine ganze Serie von herben Niederlagen vor dem Supreme Court ein. Das Höchstgericht erweist sich zunehmend als dringend benötigtes Bollwerk gegen linke Ideologie-Experimente an der Gesellschaft. Bereits im vergangenen Jahr bestätigte das Gericht staatliche Gesetze, die unwiderrufliche „Geschlechtsumwandlungs“-Behandlungen und Pubertätsblocker bei Minderjährigen verbieten. Erst kürzlich stellte sich der Supreme Court zudem auf die Seite von Eltern, die sich gegen kalifornische Schulrichtlinien wehrten, bei denen angebliche „Geschlechtsidentitäten“ von Schülern vor deren eigenen Eltern verheimlicht werden sollten. Zumindest auf juristischer Ebene ist die Sache damit klar.
