Corona-Narrativ hinterfragt: Weshalb setzte man nicht auf bewährte Impfstoffherstellung?

Wir stellen die Grundlagen des Corona-Narrativs in Frage. Bild (C) Report24.news

Es ist wichtig, Sachverhalte vollständig, logisch und von Anfang an zu durchdenken. Wir alle haben dies in Bezug auf die vorgebliche Impfung nicht gemacht. In dieser ersten Folge, die wir zunächst exklusiv auf Telegram und Rumble veröffentlicht haben, gehen wir zurück an den Start. Weshalb hat die gesamte Welt akzeptiert, dass bewährte und funktionierende Herstellungsmethoden für Impfstoffe über Nacht durch ein experimentelles Konzept ersetzt wurden?

Wir wurden während der Corona-Pandemie ständig abgelenkt. Wenn Sie sich an das Jahr 2020 erinnern: Dauernd flackerten Zahlen und Statistiken über die Bildschirme. Eine Kennzahl nach der anderen wurde präsentiert, die angeblich entscheidend wäre – und das stets unter hohem Zeitdruck. Am Höhepunkt von Angst und Panik wurde uns eine neuartige Impfung präsentiert, die von großen Teilen der Bevölkerung freiwillig und im guten Glauben, von anderen Teilen unter Zwang und Druck angenommen wurde.

Es ist wichtig, Sachverhalte vollständig, logisch und von Anfang an zu durchdenken. Wir alle haben dies in Bezug auf die vorgebliche Impfung nicht gemacht. Was ich Ihnen in diesem kurzen Video näherbringen möchte, ist eine der Grundfragen, die eigentlich ganz am Anfang notwendig gewesen wären. Doch diese Fragen wurden nie gestellt, obwohl jede einzelne davon genug Sprengkraft hat, um das Corona-Narrativ massiv zu erschüttern – und das weit über die Grenzen der Maßnahmen- und Impfkritiker hinaus.

Mein Name ist Florian Machl. Ich bin Chefredakteur von Report24.news. Wir berichten seit Anfang 2021 im Detail über alle Aspekte der angeblichen Pandemie – und all unsere Mitarbeiter waren bereits Anfang 2020 in verschiedenen Alternativmedien an der kritischen Berichterstattung beteiligt.

Ende 2020 wurde der Menschheit die neuartige mRNA Impftechnologie als Allheilmittel gegen die angeblich schrecklichste Seuche der letzten 100 Jahre präsentiert. Bleiben wir gerne einmal in dieser Geschichte der Impfbefürworter. Wie sollte diese Impfung wirken: Das Virus, welches die Menschheit angeblich bedrohte, stammte aus der Familie der Coronaviren. Diese sind kugelförmig und tragen auf der Außenhaut so genannte Spike-Proteine. Damit können sie an fremde Zellen andocken, in sie eindringen und sich dann in diesen Zellen vermehren.

Normalerweise lernt der menschliche Körper durch Erfahrung, Krankheitserreger zu erkennen. Er programmiert die Immunabwehr darauf, gezielt diese Erreger anzugreifen. Die Idee hinter den Impfstoffen ist, dem Körper schon vor einer solchen Erkrankung dabei zu helfen, spezifische Erreger schnell und effizient anzugreifen. Deshalb sollte bei SARS-CoV-2 der Körper auf die Bekämpfung der Viren vorbereitet werden, indem man ihn vorab mit den Spike-Proteinen konfrontiert. Die Theorie besagt, dass eine effiziente Immunantwort auf die Spike-Proteine auch zu einer effizienten Antwort auf die gesamten Viren führen würde.

Bewährte Herstellung, beispielsweise für jährliche Grippeimpfungen

Jetzt die Frage, welche Ihre Sicht auf die Impfkampagne verändern kann: Impfungen gibt es seit über zweihundert Jahren. Dabei lernte die Menschheit, die gewünschten Erreger in der benötigten Menge herzustellen. Sehr lange galt die Vervielfältigung in Hühnereiern als zentrales Element in der Impfstoffherstellung. Noch im Jahr 2018 wurde eine halbe Milliarde Eier für die Herstellung von Grippeimpfstoffen benötigt. Wir erinnern uns: Grippe-Erreger können auch Coronaviren sein, hier wäre nichts Neues nötig gewesen. Die gesamte Industrie suchte nach Möglichkeiten, die Impfstoffherstellung auf Zellkulturen zu verlagern. Dabei werden die später zu verspritzenden Elemente in unsterblichen Tumorzellen vervielfältigt.

Fakt ist aber: Bereits Anfang 2020 waren perfekte Herstellungsmethoden in großen Dimensionen verfügbar, um diese Spike-Proteine auf herkömmliche Weise in Hühnereiern zu vervielfältigen.

Wie war es also möglich, die bewährte Methode der Impfstoffherstellung völlig auszublenden und stattdessen auf eine experimentelle Technologie zu setzen, die im Tierversuch fatal endete und bei Menschen zuvor noch nie funktioniert hat? Worauf ich hinaus will: Es gab nie einen Grund, die Spike-Proteine im menschlichen Körper herzustellen. Dies wäre mit der traditionellen Methode effektiv und relativ sicher gewesen.

Stellen Sie also sich, jedem Arzt und jedem Politiker die Frage: Warum war es notwendig, den menschlichen Körper zu einem Versuchslabor zu machen und zufällige Körperzellen zu Fabriken für das Spike-Protein zu machen, wo bis heute nicht bekannt ist, wie viele Proteine produziert werden, ob es überhaupt die richtigen sind – und wie lange diese produziert werden. Doch das ist bereits eine andere Geschichte.

Wenn Sie mit dafür sorgen möchten, dass unser unabhängiger Journalismus weiterhin eine Gegenstimme zu regierungstreuen und staatlich geförderten Medien bildet, unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende!

Informationen abseits des Mainstreams werden online mehr denn je bekämpft. Um schnell und zensursicher informiert zu bleiben, folgen Sie uns auf Telegram oder abonnieren Sie unseren Newsletter! Wenn Sie mit dafür sorgen möchten, dass unser unabhängiger Journalismus weiterhin eine Gegenstimme zu regierungstreuen und staatlich geförderten Medien bildet, freuen wir uns außerdem sehr über Ihre Unterstützung.

Unterstützen Sie Report24 via Paypal: