Zur Bekämpfung beispielsweise von „klimatischen Ereignissen“ und von „Pandemien“ verlangen die Vereinten Nationen permanente und umfangreiche Notstandsbefugnisse. Was soll schon potenziell schiefgehen? Und mehr noch: Werden sich dann WHO und UNO über globale diktatorische Maßnahmen streiten, wenn ein neues Schnupfenvirus herumgeht?
Die Vereinten Nationen fordern, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt der globalistischen Organisation ständige globale Notstandsbefugnisse erteilen, um jegliche „Schocks“ zu bekämpfen, die angeblich durch den „Klimawandel“ oder „zukünftige Pandemien“ entstehen könnten. Demnach wird die UNO einen weitreichenden Plan zur Erlangung von Notstandsbefugnissen vorlegen, die es der globalen Organisation ermöglichen würden, eine „gemeinsame Agenda“ für alle Nationen anzuführen. Doch gerade in Bezug auf potenzielle „Pandemien“ wird es interessant, da auch die WHO mit ihrem Pandemieabkommen globale Machtbefugnisse erhalten möchte.
Die von Globalisten durchsetzte Organisation behauptet, sie benötige die Befugnis, die Gesetze souveräner Länder im Falle „komplexer globaler Schocks“ außer Kraft zu setzen, wie z. B. bei einem „großen Ereignis im Weltraum“ oder einem „großen klimatischen Ereignis“ auf der Erde. Zudem besteht sie darauf, dass sie diese Befugnisse dauerhaft benötigt – nur für den Fall, dass sie der Öffentlichkeit tyrannische Beschränkungen auferlegen muss, um mit „globalen Schocks“ fertig zu werden. So etwas, wie wir es bereits während der Corona-Zeit sahen – mit einer massiven Einschränkung der Grund- und Freiheitsrechte weltweit.
Einem Bericht zufolge wird die UN-Führung im September 2024 einen „Summit of the Future“ (Gipfeltreffen der Zukunft) abhalten, um dort den „Pakt für die Zukunft“ zu beschließen. Die entsprechenden Maßnahmen wurden bereits im Bericht „Unsere Gemeinsame Agenda“ der globalistischen Organisation aufgezeigt. Eine dieser Maßnahmen ist eine „Notfallplattform“ für alle Ereignisse mit globalen Auswirkungen, die den Vereinten Nationen die Befugnis geben würde, „eine internationale Reaktion aktiv zu fördern und voranzutreiben, die die Grundsätze der Gerechtigkeit und Solidarität in den Mittelpunkt ihrer Arbeit stellt“. Eine weitere Maßnahme ist die Einführung einer globalen obligatorischen digitalen ID für die Öffentlichkeit, die mit den Bankkonten der Bürger verknüpft ist.
Antonio Guterres, der UN-Generalsekretär, erklärte: „Ich schlage vor, dass die Generalversammlung den Generalsekretär und das System der Vereinten Nationen mit einer ständigen Befugnis ausstattet, um im Falle eines zukünftigen komplexen globalen Schocks von ausreichendem Ausmaß, Schweregrad und Reichweite automatisch eine Notfallplattform einzuberufen und zu operationalisieren.“ In dem Papier werden mehrere Beispiele dafür genannt, was die Notstandsbehörde auslösen könnte, darunter „größere Klimaereignisse“, „künftige Pandemierisiken“, eine „globale Unterbrechung der digitalen Konnektivität“, „ein größeres Ereignis im Weltraum“ und allgemeine „unvorhergesehene Risiken (’schwarze Schwäne‘)“.
Weiter heißt es, dass die UNO die Macht hätte, die „Akteure“ der Welt zu überwachen und zu kontrollieren. Zu diesen Akteuren gehören Regierungen, Akademiker, Akteure des Privatsektors und „internationale Finanzinstitutionen“. Die UNO erklärt, dass sie die unangefochtene Kontrolle über diese „Stakeholder“ haben muss, um sicherzustellen, dass es eine einheitliche, globale Reaktion auf jede Krise gibt, die ausgerufen wird. Ist das eine Welt, in der die Menschen leben wollen?
