Eine neue Studie weist darauf hin, dass die Erdatmosphäre physikalisch keinen Treibhauseffekt ermöglicht und das CO2 aufgrund der geringen Menge faktisch keine Infrarotstrahlung absorbieren kann. Dieses Spurengas ist in Sachen Erwärmung einfach zu irrelevant. Dieses Papier entstand auf einen Leitartikel einer wissenschaftlichen Publikationsplattform hin, die reale Klimaforschungsdaten ablehnt, wenn sie nicht “den Lehrbüchern” entsprechen.
Auch auf wissenschaftlichen Publikationsplattformen kommt es immer wieder zu Zensurbemühungen. Wer Forschungsergebnisse veröffentlicht, die nicht dem (von den globalistischen Eliten geförderten) Mainstream entsprechen, muss mit Gegenwind rechnen. Dies zeigte sich unter anderem bereits während der Corona-Paranoia der letzten Jahre (siehe z.B. hier und hier) – aber zunehmend auch im Bereich der Klimawissenschaften (so auch hier).
Zwei Wissenschaftler der Universidade do Algarve, die Professoren Igor Khmelinskii und Leslie V. Woodcock, haben nun ein Preprint als Antwort auf einen Leitartikel im Klimajournal Earth Systems Dynamics veröffentlicht. In diesem Papier kritisieren die Forscher die Behauptung des Artikels, wonach die Treibhausgas-Hypothese eine “etablierte wissenschaftliche Wahrheit” sei. Sie werfen den Herausgebern vor, unwissenschaftlich zu arbeiten und Fakten zu ignorieren. So schreiben sie in ihrer Einleitung:
“Wir reagieren auf einen Leitartikel im Klimajournal Earth Systems Dynamics (ESD 14, 241–242, 2023): Die Schlagzeile macht zwei wissenschaftlich inkorrekte Behauptungen: (i) dass die Treibhausgas-Hypothese, d.h., die Ursache für die globale Erwärmung um ~1K in 1950-2020, eine etablierte wissenschaftliche Wahrheit ist, und (ii) dass die Wärmeemissionen aus der globalen Verbrennung von Brennstoff im Vergleich dazu vernachlässigbar sind. Beide Aussagen sind nicht mit den Gesetzen der klassischen Thermodynamik, den Einschränkungen des globalen Energiehaushalts der Erde und der bekannten Absorptions- und Emissionsspektroskopie von Kohlendioxid (CO2) vereinbar. Wissenschaftliche Wahrheit wird durch umsichtige wissenschaftliche Überprüfung von Hypothesen gegen experimentelle Ergebnisse etabliert. Wissenschaftliches Wissen kann nicht durch Konsenspolitik festgelegt werden. Wir hinterfragen die Weisheit einer Politik, Artikel abzulehnen, die die Treibhausgas-Hypothese in Frage stellen könnten. Nach diesem Kriterium der Wissenschaft durch Konsens hätte die Veröffentlichung des Forschungsartikels von Nicholas Copernicus im Jahr 1543, der die herrschende Meinung der ptolemäischen Hypothese eines statischen Erdensystems in Frage stellte, von Copernicus Publications abgelehnt werden können. Die ESD-Redakteure nennen als Beispiel zwei kürzlich veröffentlichte Artikel, die ihrer Meinung nach ohne Peer-Review abgelehnt worden wären. Beide Artikel, die der Treibhausgas-Hypothese widersprechen, wurden für solide Wissenschaft peer-reviewed und kürzlich von MDPI in Entropy veröffentlicht. Wir halten die Peer-Review-Politik von Copernicus Publications und insbesondere diesen ESD-Leitartikel für unethisch. Eine Politik, die nur Konsenswissenschaft veröffentlicht, fördert die Vorherrschaft politisch motivierter subjektiver Pseudowissenschaft und führt zu einer Stagnation unseres wissenschaftlichen Verständnisses und der Beschreibung von Erdensystemen.”
In ihre Arbeit kommen die beiden Wissenschaftler auf folgende Schlüsse:
- CO2-Absorption: CO2 kann nur 10 Prozent aller Strahlung in den spezifischen Infrarot-Bereichen absorbieren, die es beeinflusst. CO2 “absorbiert überhaupt nichts in allen anderen Infrarot-Wellenlängen”. Somit hat CO2 keine Auswirkungen auf Infrarot in 90 Prozent der Absorptionsbänder.
- Absorptionstiefe: CO2 kann nur Infrarot in den obersten 300 m oder 0,3 km der Oberfläche-Troposphäre absorbieren, die 10 km dick ist. Daher kann CO2 nur 10 Prozent des Infrarot in 3 Prozent der Oberfläche-Troposphäre beeinflussen, wo der Klimawandel stattfindet.
- Temperaturänderung: Aufgrund seiner verschwindend geringen Auswirkungen könnte eine Verdopplung der CO2-Konzentrationen höchstens zu einer Temperaturänderung von 0,015°C an der Oberfläche führen. Diese Wirkung wäre “nicht einmal messbar”.
- Unsicherheit im Strahlungshaushalt: Die Unsicherheit im Strahlungshaushalt der Erde beträgt ±17 W/m². Das geschätzte Strahlungsungleichgewicht beträgt 0,6 W/m², was “Größenordnungen” kleiner ist als die Unsicherheit in seiner Ableitung. Daher kann das “globale Gleichgewicht der Energieflüsse… nicht aus gemessenen Flüssen abgeleitet werden”… und dies “beeinträchtigt maßgeblich unsere Fähigkeit zu verstehen, wie das Klima der Erde auf steigende Konzentrationen von Treibhausgasen reagiert.”
Wenn nun die beiden Forscher – ein Physiker und ein Chemiker – wissenschaftlich darlegen, dass die Erde rein physikalisch betrachtet keinen Treibhauseffekt haben kann und CO2 einfach nicht in der Lage ist, genügend Wärme zu absorbieren (und damit die Atmosphäre aufzuheizen), dann hat das durchaus Gewicht. Mehr noch, wenn sie mit ihrer Arbeit die Unwissenschaftlichkeit der Leitung eines wissenschaftlichen Journals aufdecken und kritisieren.
