Das ständige Tragen von Masken, wie es während der letzten drei Jahre in vielen Teilen der Welt vorgeschrieben wurde, sorgte für eine Menge negativer gesundheitlicher Auswirkungen. Das zeigt eine systematische Auswertung von insgesamt 2.168 Studien. Das Fazit ist verheerend.
Unzählige Menschen haben in den letzten Jahren wegen der vielerorts geltenden Maskenpflicht gesundheitliche Beeinträchtigungen erlebt. Eine Maskenpflicht, die verhängt wurde, obwohl es weder einen nachweislichen Nutzen gab noch wurden die negativen gesundheitlichen Auswirkungen berücksichtigt. Die von Kritikern auch als „Gesichtswindeln“ bezeichneten Masken (von der Politik als „Mund-Nasen-Schutz“ euphemisiert) haben, so das Ergebnis einer Auswertung von 2.168 Masken-Studien, unter anderem zu Juckreiz, Kopfschmerzen, Akne und Sauerstoffmangel geführt. Gleichzeitig, so eine früher veröffentlichte Studie, haben diese Gesichtsbedeckungen faktisch keine positiven Auswirkungen in Bezug auf Corona-Infektionen.
„Wir fanden signifikante Auswirkungen sowohl bei medizinischen chirurgischen Masken als auch bei N95-Masken, wobei die Auswirkungen der zweiten Maske größer waren“, heißt es in der Übersichtsarbeit, die am 5. April in der Zeitschrift „Frontiers in Public Health“ veröffentlicht wurde. Eine Meta-Analyse mehrerer Studien ergab, dass Kopfschmerzen das „häufigste Symptom“ bei Maskenträgern waren, mit einer Prävalenz von 62 Prozent bei allgemeiner Maskennutzung und bis zu 70 Prozent bei Verwendung von N95-Masken. Kurzatmigkeit wurde bei 33 Prozent der allgemeinen Maskenträger und bei 37 Prozent der N95-Maskenträger beobachtet.
Während 17 Prozent der Träger von chirurgischen Masken unter Juckreiz litten, lag diese Zahl bei 51 Prozent der Benutzer von N95-Masken. Akne trat bei 38 Prozent der Maskenbenutzer auf und Hautreizungen bei 36 Prozent. Schwindelgefühle traten bei 5 Prozent der Probanden auf. „Die Masken behinderten die O2-Aufnahme und CO2-Abgabe und beeinträchtigten den Atemwegsausgleich“, heißt es in dem Bericht weiter. Dies wurde unter anderem auch in einer Kinder-Studie festgestellt und von Dr. Weikl erklärt.
Die Wissenschaftler konstatieren: „Obwohl die bewertete Tragedauer kürzer ist als bei täglicher/längerer Verwendung, bestätigen die Ergebnisse unabhängig voneinander das maskeninduzierte Erschöpfungssyndrom (MIES) und nachgelagerte physisch-metabolische Störungen.“ MIES kann langfristige klinische Folgen haben, insbesondere für gefährdete Gruppen. Die Einschränkung der Sauerstoffaufnahme und die Behinderung der Kohlendioxidabgabe wurden bei Benutzern von N95-Masken als signifikanter identifiziert. Die kontinuierliche Rückatmung von Kohlendioxid führt zu einer „Rechtsverschiebung der Hämoglobin-O2-Sättigungskurve“.
„Da die O2- und CO2-Homöostase verschiedene nachgeschaltete Stoffwechselprozesse beeinflusst, können entsprechende Veränderungen in klinisch relevante Richtungen zu ungünstigen Folgen wie vorübergehender Hypoxämie und Hyperkohlensäure, erhöhter Atemfeuchtigkeit und Körpertemperatur sowie beeinträchtigten physiologischen Kompensationen führen“, erklären die Wissenschaftler. Weiters heißt es darin, dass mehrere maskenbezogene Symptome möglicherweise als Symptome von „Long Covid“ fehlinterpretiert wurden. „In jedem Fall steht die mögliche MIES im Widerspruch zur WHO-Definition von Gesundheit“, erklären die Wissenschaftler.
Diese schlugen deshalb vor, die Nebenwirkungen von Gesichtsmasken auf der Grundlage einer Risiko-Nutzen-Analyse zu bewerten, nachdem ihre Wirksamkeit gegen Virusübertragungen berücksichtigt wurde. Wenn es keine „überzeugenden empirischen Beweise“ für die Wirksamkeit von Masken gibt, empfiehlt die Studie, das Tragen von Masken nicht vorzuschreiben, „geschweige denn per Gesetz zu erzwingen“. Doch schlimmer noch ist, dass die Politik solche Mandate verhängt hat, ohne zuvor die Möglichkeit von massiven gesundheitlichen Beeinträchtigungen und der Schwächung des Immunsystems durch das ständige Tragen dieser Masken auch nur untersuchen zu wollen.
