Um Impfquoten zu steigern, sollen Impfungen in Österreich ab 2027 auch in Apotheken durchgeführt werden: So will man auch junge und gesunde Menschen „erreichen“, die selten zum Arzt gehen. Doch wie steht es um Patientensicherheit und medizinische Verantwortung? Scharfe Kritik kommt von LAbg. Dagmar Häusler von der MFG Oberösterreich.
Nach längeren Diskussionen soll das Impfen in österreichischen Apotheken erlaubt werden. Die Bundesregierung will die gesetzliche Grundlage dafür schaffen. Eine grundsätzliche Einigung hatte die Koalition bereits im Februar 2026 erzielt.
Den Anfang soll im Frühjahr 2027 die FSME-Impfung machen. Auch bestimmte Kombinationsimpfungen, unter anderem gegen Tetanus, sollen für Personen ab 14 Jahren in Apotheken möglich werden. Nicht alle Impfungen sollen für Apotheker freigegeben werden.
Die Regierung beruft sich darauf, die Impfquoten erhöhen zu wollen. Impfungen ohne zusätzlichen Arzttermin sollen den Zugang erleichtern. Außerdem will man so jüngere Menschen erreichen, die Ärzte selten aufsuchen.
Widerstand kommt von der Österreichischen Ärztekammer. Ihr Präsident Johannes Steinhart betont, Impfungen seien „mehr als nur ein Stich“. Eine zwölfjährige ärztliche Ausbildung könne nicht durch einen kurzen Schulungskurs ersetzt werden. Die Patientensicherheit müsse Vorrang haben.
Die MFG Oberösterreich äußert ähnliche Kritik. LAbg. Dagmar Häusler, BSc, hinterfragt in einer Stellungnahme neben der Patientensicherheit außerdem die medizinische Verantwortung und mögliche wirtschaftliche Interessen.
Nachfolgend lesen Sie das Statement von Dagmar Häusler:
„Eine Impfung ist ein medizinischer Eingriff, bei dem individuelle Risiken berücksichtigt werden müssen. Wer kennt die Krankengeschichte, mögliche Vorerkrankungen und gesundheitliche Besonderheiten eines Patienten besser – der behandelnde Arzt oder der Apotheker? Und vor allem: Wer übernimmt die medizinische und rechtliche Verantwortung, wenn es zu schwerwiegenden Impfreaktionen oder bleibenden Gesundheitsschäden kommt? Diese Fragen müssen eindeutig geklärt sein“, betont Häusler.
Auch die ablehnende Haltung der Ärztekammer betrachtet die MFG differenziert: „Hier stellt sich durchaus die Frage, wo medizinische Bedenken enden und wirtschaftliche Interessen beginnen. Für uns ist entscheidend, dass weder Standesinteressen noch das politische Ziel höherer Impfquoten über dem Wohl der Patienten stehen.“
Dass sich die Impfbereitschaft durch zusätzliche Impfangebote wesentlich steigern lässt, bezweifelt Häusler: „Gerade die Erfahrungen während der Corona-Jahre haben bei vielen Menschen einen erheblichen Vertrauensverlust gegenüber der Gesundheitspolitik hinterlassen. Wer sich damals unzureichend oder einseitig informiert gefühlt hat, wird nicht allein deshalb wieder Vertrauen fassen, weil Impfungen künftig auch in Apotheken angeboten werden. Vertrauen entsteht durch Transparenz, umfassende und ehrliche Aufklärung sowie die konsequente Achtung der persönlichen Entscheidungsfreiheit. Echte Freiwilligkeit muss dabei selbstverständlich sein.“
