Selbst Experten des Weißen Hauses müssen konstatieren, dass eine weitere Erwärmung des globalen Klimas auf die Wirtschaft der Vereinigten Staaten nur geringe Auswirkungen haben wird. Dies beweisen auch die letzten rund 120 Jahre. Ein angesehener Professor nahm den Regierungsbericht unter die Lupe und verdeutlicht, wie falsch der Klimaalarmismus eigentlich ist.
Der Diskurs über den Klimawandel hat eine überraschende Wendung in Richtung Ehrlichkeit genommen. Das Weiße Haus hat versehentlich einen Bericht veröffentlicht, der dem allgemein verbreiteten Narrativ einer bevorstehenden Klimakatastrophe widerspricht. Steven E. Koonin, ein angesehener Professor an der New York University und Autor des Buches „Unsettled“, das sich mit den komplexen Zusammenhängen der Klimawissenschaft befasst, hat einen hervorragenden Artikel im Wall Street Journal verfasst, in dem er die Einzelheiten dieses Berichts erläutert. Er versteht es, die Schwachstellen in der Darstellung des Klimaalarmismus aufzudecken.
Das Weiße Haus veröffentlichte einen Bericht, der vom Rat der Wirtschaftsberater und dem Office of Management and Budget erstellt wurde und aufzeigen soll, wie sich der Klimawandel auf die US-Wirtschaft auswirken könnte. Eine Grafik aus dem Bericht, die in Koonins Artikel enthalten war, zeigte zwölf verschiedene Schätzungen aus von Experten begutachteten Studien darüber, wie sich der Anstieg der globalen Temperaturen auf das amerikanische BIP auswirken könnte. Alle Schätzungen ergaben, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen bei einer Erwärmung um einige Grad weniger als ein paar Prozentpunkte ausmachen würden. Die Mehrheit der Schätzungen geht davon aus, dass eine Erwärmung um 2,2 Grad Fahrenheit (etwa 1,2 Grad Celsius) zu einem Rückgang des BIP um weniger als 0,5 Prozent führt, wobei nur zwei extreme Ausreißer etwas anderes vermuten lassen. Diese Zahl ist unbedeutend, wenn man sie mit dem 800%igen Wachstum des realen BIP seit 1950 vergleicht.
Das Klimapanel der Vereinten Nationen sagt voraus, dass bei einem Temperaturanstieg um 2,5 Grad Celsius bis zum Jahr 2100 ein Rückgang des BIP um weniger als 2 Prozent zu verzeichnen sein wird. Geht man – wie Koonin – von einer konstanten jährlichen BIP-Wachstumsrate von 1,5 Prozent für die nächsten 80 Jahre aus, so würde das Nettowachstum 232 Prozent betragen. Aufgrund des Klimawandels käme es jedoch zu einem geringen Rückgang von 2 Prozent, was zu einem Wachstum von 225 Prozent führen würde. Aufgrund von Unsicherheiten und nicht überprüfbaren Annahmen ist es schwierig, Wirtschaftsmodelle mit Klimamodellen zu kombinieren. Der Bericht des Weißen Hauses räumt diese Unsicherheiten und die Grenzen der Verwendung des BIP als einziges Maß für die Auswirkungen des Klimas ein.
Der Bericht lässt jedoch bequemerweise die Tatsache außer Acht, dass die Vereinigten Staaten in der Vergangenheit eine beeindruckende Fähigkeit bewiesen haben, sich an veränderte Klimabedingungen anzupassen und zu gedeihen. Das Festland der Vereinigten Staaten, mit Ausnahme von Alaska und Hawaii, hat seit 1901 einen Temperaturanstieg von etwa 2 Grad Celsius erlebt. In dieser Zeit verzeichnete das Land ein erhebliches Bevölkerungswachstum, einen drastischen Anstieg der Lebenserwartung und eine Versiebenfachung der wirtschaftlichen Aktivität pro Kopf. Klimaalarmisten sagen für das nächste Jahrhundert eine weitere Erwärmung mit einer Inbrunst voraus, die an den Weltuntergang erinnert. Aufgrund unserer Erfahrungen in der Vergangenheit sind Klimaveränderungen jedoch wahrscheinlich eher eine kleine Unannehmlichkeit als eine existenzielle Bedrohung. Die Panikmache vor irreversiblen Veränderungen wie dem vom Weltklimarat prognostizierten Zerfall des Grönland-Eisschilds erscheint unverhältnismäßig, wenn man die minimalen Auswirkungen auf die Weltwirtschaft bedenkt.
Der Bericht liefert Beweise dafür, dass künftige Treibhausgasemissionen in den kommenden Jahrzehnten wahrscheinlich keine nennenswerten Auswirkungen auf die US-Wirtschaft haben werden, was der alarmistischen Rhetorik zum Klimawandel widerspricht. In dem Bericht werden zwei extreme Szenarien vorgestellt, eines mit Netto-Null-Emissionen bis 2075 und ein anderes mit hohen Emissionen, die nur einen Unterschied von 1,4 Prozent in der prognostizierten „Schuldenquote“ bis Mitte des Jahrhunderts aufweisen. Der Bericht wird dafür gelobt, dass er die Realität in den Klimadiskurs einbringt und zu einer ehrlichen, faktenbasierten Diskussion über den Klimawandel und seine Auswirkungen aufruft. Eine Übertreibung des Ausmaßes, der Dringlichkeit und der Gewissheit der Klimabedrohung könnte zu störenden und kostspieligen politischen Maßnahmen führen, die möglicherweise schädlicher sind als jede Klimaveränderung selbst.
