Wissenschaftler haben den Schaden-Nutzen-Faktor der experimentellen mRNA-Spritzen von Pfizer und Moderna untersucht. Das Ergebnis: Die Genspritzen haben offensichtlich mehr Leben gekostet als gerettet. Auf einen verhinderten Covid-Tod kämen knapp 14 Impftote durch Nebenwirkungen. Nun rufen sie zu einem „globalen Moratorium“ auf.
Es wird immer deutlicher, dass die experimentellen Genspritzen von Pfizer und Moderna weder den Erwartungen der Politik und der Gesundheitsbehörden gerecht werden, noch überhaupt einen Beitrag zur Beendigung der sogenannten „Pandemie“ leisteten. Mit erheblich geringeren Wirksamkeitsraten als offiziell angegeben führen mRNA-Covid-19-Impfstoffe laut einer aktuellen Studie zu mehr Todesfällen als geretteten Leben. Die Forscher sprechen sich für ein „globales Moratorium“ gegenüber diesen Impfungen aus und fordern die „sofortige Entfernung“ aus dem Impfplan für Kinder.
Die am 24. Januar im Cureus-Journal veröffentlichte peer-reviewed Studie analysierte Berichte der Phase-3-Tests der Covid-19-mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna. Diese Tests führten zur Genehmigung der Impfstoffe unter Emergency Use Authorization (EUA) in den Vereinigten Staaten und in Europa. Die Studie untersuchte auch andere Forschungsarbeiten und Bewertungen der Studien, und es stellte sich heraus, dass die Impfstoffe „deutlich niedrigere“ Wirksamkeitsraten aufwiesen, als von den Impfstoffunternehmen behauptet. Zudem ergab die Studie, dass die geschätzten Schäden der Covid-19-mRNA-Impfstoffe bei „konservativen Annahmen“ die positiven Effekte bei Weitem übersteigen: Für jedes gerettete Leben gab es fast 14-mal mehr Todesfälle durch die modifizierten mRNA-Injektionen.
Angesichts der gut dokumentierten schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse (SAE) und des inakzeptablen Schadens-Nutzen-Verhältnisses appellieren die Forscher an Regierungen, ein „weltweites Moratorium“ für diese modifizierten mRNA-Produkte zu unterstützen und durchzusetzen. Dies soll geschehen, bis alle relevanten Fragen bezüglich Kausalität, residualer DNA und abweichender Proteinproduktion beantwortet sind.
Die Autoren der Studie empfehlen außerdem die „sofortige Entfernung“ der Covid-19-Impfstoffe aus dem Impfplan für Kinder. Ihrer Ansicht nach haben Kinder ein sehr geringes Risiko für die Infektion, und es sei ethisch nicht vertretbar, einem Kind, das nahezu kein Risiko hat, an Covid-19 zu sterben, einen experimentellen Impfstoff zu verabreichen. Dies gilt besonders vor dem Hintergrund eines nachweisbaren Risikos von 2,2 Prozent für bleibende Herzschäden, basierend auf den besten verfügbaren prospektiven Daten.
Nach den ersten Studien von Pfizer und Moderna wurde behauptet, dass mRNA-Covid-19-Impfstoffe eine 95-prozentige Reduktion von symptomatischem Covid-19 hätten. Die Studie wies darauf hin, dass diese Wirksamkeitsannahme falsch war. Pfizers Behauptung basierte darauf, dass nur acht von 22.000 Geimpften während der Studie an Covid-19 erkrankten, verglichen mit 162 von 22.000 Personen in der Placebo-Gruppe. Insgesamt wurden in beiden Gruppen 170 bestätigte Covid-19-Fälle gemeldet. Die Forscher wiesen jedoch darauf hin, dass eine große Anzahl von Infektionen unter die Kategorie „Covid-19-Verdacht“ fiel, was ignoriert wurde. In der Studie wurden insgesamt 3.410 solcher Verdachtsfälle identifiziert, das ist das 20-fache der 170 bestätigten Fälle.
„Es gab 1.594 solcher Fälle in der geimpften Gruppe und 1.816 in der Placebo-Gruppe. Wenn man sowohl bestätigte als auch verdächtige Fälle berücksichtigt, sinkt die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen das Entwickeln von Symptomen auf nur 19 Prozent, weit unterhalb der erforderlichen 50-Prozent-RR (Relative Risk) Reduktionsgrenze für die behördliche Zulassung“, so die Studie. „Somit erscheint die Wirksamkeit des Impfstoffs, wenn man sowohl bestätigte als auch verdächtige Fälle berücksichtigt, dramatisch niedriger als die offizielle Behauptung von 95 Prozent.“
Die Forscher kritisierten die Studienberichte von Pfizer und Moderna dafür, sich „ausschließlich“ auf das Relative Risiko (RR) zu konzentrieren und die absolute Risikoreduktion zu vernachlässigen. Sie argumentierten, dass die absolute Risikoreduktion „eine bessere Anzeige für die klinische Nützlichkeit eines Medikaments“ liefert. „Beide Arten der Risikobewertung sind erforderlich, um Berichtsverzerrungen zu vermeiden und eine umfassendere Perspektive zur Wirksamkeit des Impfstoffs zu bieten. Das Weglassen der absoluten Risikostatistik führt zu einer Überschätzung der klinischen Vorteile der Impfstoffe“, erklärten sie.
Im Gegensatz zur 95-prozentigen Wirksamkeitsrate unter Verwendung der RR-Messung betrug die absolute Risikoreduktion für die Pfizer- und Moderna-Impfstoffe laut der Studie jeweils 0,7 Prozent und 1,1 Prozent. „Eine absolute Risikoreduktion von etwa 1 Prozent für die Covid-19-mRNA-Impfungen bedeutete, dass eine erhebliche Anzahl von Personen geimpft werden müsste, um einen einzigen milden bis moderaten Fall von Covid-19 zu verhindern“, so die Wissenschaftler weiter. Um einen Fall von Covid-19-Infektion zu verhindern, müssten 142 Personen mit dem Pfizer-Impfstoff geimpft werden, so die Studie. Im Fall von Moderna müssten 88 Personen geimpft werden.
Unter Berücksichtigung dieser Zahlen sowie der Infektionssterblichkeitsraten von Covid-19 kamen die Forscher zu dem Schluss, dass etwa 52.000 Menschen geimpft werden müssten, um einen Covid-19-bedingten Tod zu verhindern. Das würde bedeuten, dass ungefähr zwei Leben durch rund 100.000 Injektionen des Pfizer-Impfstoffs gerettet werden. Allerdings bestehe ein Risiko von 27 Todesfällen pro 100.000 Dosen des Pfizer-Impfstoffs, so die Berechnungen der Forscher. Somit würden aufgrund des mRNA-Impfstoffs etwa 14 Leben verloren gehen, um ein Leben durch die Impfung zu retten, so die Studie.
Die Autoren wiesen darauf hin, dass das Beratungskomitee für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte (VRBPAC) der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) „keine Maßnahmen zur absoluten Risikoreduktion“ in die Überprüfung der Impfstoffdaten einbezogen hat. Diese Handlung weiche von den FDA-Richtlinien ab, „die besagen, dass beide Ansätze entscheidend sind, um die fehlerhafte Verwendung von Arzneimitteln zu vermeiden“.
Was die Studie jedoch nicht berücksichtigt (weil es eben keine entsprechenden Daten gibt), sind Todesfälle durch Herzschäden, die erst später auftreten. Es ist nämlich weithin bekannt, dass Myokarditis-Schäden auch nach mehreren Jahren noch zu Todesfällen führen können. Dies impliziert jedoch auch eine weitere Verschlechterung des Schaden-Nutzen-Verhältnisses der experimentellen Genspritzen.
