“Wie kommt es zu dieser Übereinstimmung zwischen Ihrer Doktorarbeit und der zwei Jahre älteren Doktorarbeit Ihrer Studienkollegin?”, will Stefan Weber, bekannt als “Plagiatsjäger”, aktuell von der Ex-Ethikrat-Vorsitzenden Alena Buyx wissen. Weber wirft damit Zweifel auf, wie “ethisch” Buyx bei der Anfertigung ihrer Dissertation vorging. Auf X reagierten User mit Häme auf die Veröffentlichung: Mancher fragt, ob Plagiate sich womöglich genauso schnell “auflösen” wie die mRNA-Impfstoffe, denn diese Desinformation hatte Buyx einst bei Markus Lanz zum Besten gegeben.
Weber schrieb am 23. September auf X:
Sehr geehrte Frau @alena_buyx!
Als ehemalige Vorsitzende des Deutschen Ethikrates gelten für Sie selbstredend die höchsten ethischen Standards. Wie kommt es zu dieser Übereinstimmung zwischen Ihrer #Doktorarbeit und der zwei Jahre älteren Doktorarbeit Ihrer Studienkollegin? Und warum findet sich diese Übereinstimmung ausgerechnet im Diskussionsteil Ihrer Dissertation und nicht im Material- und Methodenteil? Haben Sie die Literatur, die Sie wie Ihre Kollegin anführen, selbst konsultiert? Warum haben Sie die Dissertation Ihrer Kollegin an einigen Stellen zitiert, an zahlreichen anderen aber nicht? Fragen über Fragen…
Angehängt hatte er einen Screenshot, der Auszüge aus der Arbeit von Buyx 2005 und Anneken 2003 gegenüberstellt. Die Texte gleichen sich in weiten Teilen.
Die Ex-Vorsitzende des Deutschen Ethikrats hat besonders in den Corona-Jahren diverse Skandal-Aussagen produziert, die ihr bis heute anhaften. Unter anderem behauptete Buyx 2021 bei “Lanz”, dass es sich bei den mRNA-Impfstoffen um ein so “elegantes Verfahren” handele – “die zerfallen, dann werden die abgebaut, dann sind die weg, die kann man nach zwei Wochen überhaupt nicht mehr nachweisen.“
Dabei handelte es sich um Desinformation – mit womöglich desaströsen Folgen, denn bei Impfgeschädigten sind Impf-mRNA und Spike-Proteine noch Jahre nach der Impfung nachgewiesen worden. Auf Basis von Falschinformationen lassen sich Impfzwänge aber freilich leicht abnicken. Genau das hatte Buyx getan (und damit das Vertrauen in den sogenannten Ethikrat in großen Teilen der Bevölkerung schwer geschädigt).
Verziehen hat man Buyx offensichtlich nicht: In der Kommentarspalte herrscht Häme vor. Es hat den Anschein, als würden viele User der Ethikerin Plagiate zutrauen. Ein Nutzer kommentierte Webers Tweet sarkastisch: “Es ist ausgeschlossen, dass in Alena Buyx’ Doktorarbeit kopierte Passagen gefunden werden, da diese eleganten Plagiate zerfallen, abgebaut werden und dann einfach weg sind. Die kann man nach zwei Wochen überhaupt nicht mehr nachweisen.”
Ob Weber noch mehr Auffälligkeiten in Buyx’ Arbeiten identifizieren und publizieren wird, wird sich zeigen. Die Kommentare zeigen derweil deutlich: Die offenen Fragen rund um die zahllosen Untaten der Corona-Jahre werden sich jedenfalls nicht einfach so “auflösen”.
