Eine detaillierte Untersuchung im SundayGuardian zeigt, wie Äußerungen pakistanischer und türkischer Führungspersönlichkeiten, gegen Indien gerichtete Medienkampagnen sowie der wachsende Einfluss von islamistischen Netzwerken die innere Sicherheit Indiens bedrohen.
Unter dem Titel „Could India face a sectarian civil war?“ untersucht Micheal Rubin, Direktor für Politikanalyse am Middle East Forum in Washington D.C., die Machenschaften der Türkei und Pakistans gegen den indischen Staat. Die Türkei glaube, eine konfessionelle Krise auslösen und anschließend die Diplomatie der Vereinten Nationen nutzen zu können, um das Land weiter zu spalten.
Im islamistischen Diskurs Pakistans und der Türkei gebe es schon lange die unterschwellige Auffassung, dass indische Muslime nicht unter nicht-muslimischer Herrschaft leben sollten. Immerhin handelt es sich um 200 Millionen Islamgläubige und damit 14 Prozent der indischen Bevölkerung.
Ansagen aus Pakistan
Am 6. August 2019 erklärte der pakistanische Premierminister Imran Khan, der pakistanische Staatsgründer Muhammad Ali Jinnah habe „die Zwei-Nationen-Theorie unterstützt, um den Muslimen Indiens eine eigene Heimat zu geben, die frei von Intoleranz und Rassismus ist.“
Am 16. April 2025 erklärte der pakistanische Feldmarschall Asim Munir: „Unsere Vorfahren waren der Ansicht, dass wir uns in jedem erdenklichen Lebensaspekt von den Hindus unterscheiden … Wir sind zwei Nationen, wir sind keine einzige Nation.“
Während sich ein Großteil der früheren Rhetorik Pakistans auf Kaschmir konzentriert habe, hätten Pakistan und die Türkei in den letzten Jahren – in einer Zeit, in der sich ihr Verbündeter Türkei einer stärker islamistisch geprägten Außenpolitik zugewandt hat – konfessionell motivierte Ambitionen signalisiert, die über Kaschmir hinausgehen.
Türkische Stimmungsmache
Auf einem UN-Forum zum Thema Hassrede, das die Türkei am 25. September 2019 – am Rande der UN-Generalversammlung – gemeinsam mit Pakistan ausrichtete, machte Präsident Recep Tayyip Erdoğan mit unbewiesenen Behauptungen Stimmung: „Wie sollen wir in Indien muslimische Jugendliche schützen, die ausgepeitscht, mit Macheten geschlagen oder sogar zum Tode verurteilt werden – nur weil sie Rindfleisch gegessen haben?“
Nur fünf Monate später beklagte Erdogan – im Gespräch mit jungen Kadern seiner eigenen politischen Partei – die Lage der Muslime, die unter hinduistischer Herrschaft leben. „Indien ist zu einem Land geworden, in dem Massaker an der Tagesordnung sind. Welche Massaker? Massaker an Muslimen. Von wem? Von Hindus“, erklärte er.
Rubin berichtet weiter, dass sich die staatlich gelenkte Presse in der Türkei noch weitaus aggressiver äußert. Ibrahim Karagül, Chefredakteur von „Yeni Şafak“ – Erdogans Lieblingszeitung und inoffizielles Sprachrohr seines Regimes –, schrieb am 29. April 2025: „Wenn China und die Türkei an der Seite Pakistans stehen… dann wird Indien in Stücke gerissen werden.“
Er fügte hinzu: „Das Mogulreich, die Seldschuken, die Osmanen – sie alle werden sich diesem Krieg anschließen!“ Am 8. Mai 2025 veröffentlichte „Yeni Şafak“ einen Gastbeitrag von Furqan Hamid – einem bekannten pakistanischen Kolumnisten, der den Urdu-Dienst des türkischen Staatsfernsehens leitet –, in dem es hieß, Indien sei „für Minderheiten unbewohnbar geworden“. Am nächsten Tag schrieb die Kolumnistin Hilal Kaplan in der Zeitung „Sabah“, dass in Indien „schon seit geraumer Zeit ein unbenannter Völkermord an Muslimen im Gange“ sei.
Verdrehung der Realität
Das Muster ist weltweit bekannt. Islambefolger agierten selbst als Aggressoren, inszenierten sich aber gleichzeitig (auch für die naive westliche Öffentlichkeit) als arme Opfer. Die Ironie dabei sei, so Rubin, dass Muslime in Indien und Israel weitaus größere Rechte genießen als in Ländern, die von Glaubensgenossen regiert werden.
Im jüngsten Jahresranking von „Freedom House“ schneidet Israel drei Punkte besser ab als Senegal und Albanien – jene mehrheitlich muslimischen Staaten, die in der Rangliste am besten abschneiden. Zwar waren die Analysten von „Freedom House“ Indien gegenüber in der Vergangenheit oft ungerechtfertigt feindselig eingestellt, doch selbst sie räumen ein, dass Indien weitaus toleranter und demokratischer ist als Indonesien oder irgendein arabisches Land – ganz zu schweigen von Pakistan und der Türkei, die in der Rangliste auf einer Stufe mit Algerien und dem Irak stehen.
Eine weitere Ironie in den Beschwerden von Munir und Erdogan besteht für Rubin darin, dass sowohl Pakistan als auch die Türkei das genaue Gegenteil von Toleranz verkörpern. Als Pakistan seine Unabhängigkeit erlangte, gab es dort große christliche und hinduistische Minderheiten; bedeutende christliche und hinduistische Feste wurden sogar als nationale Feiertage anerkannt. Heute sind viele Christen und Hindus geflohen, da staatlich angestiftete Pogrome und die böswillige Anwendung von Blasphemiegesetzen ihren Tribut fordern. Während Pakistan zudem die Khalistan-Bewegung in Indien unterstützt, verschweigt es die Auslöschung von Sikh-Gemeinschaften im pakistanischen Punjab.
Die Lage in Indien
Indien ist die größte Demokratie der Welt und zählt zu den vielfältigsten Ländern überhaupt. Es ist das bevölkerungsreichste Land nicht nur für Hindus, sondern auch für Anhänger des Jainismus, Sikhs, Bahai und Zoroastrier; zudem beherbergt es die drittgrößte muslimische Bevölkerung weltweit. Die Zahl der Christen in Indien übersteigt die gesamte Bevölkerungszahl Australiens. Es gibt dort mehr als 270 Sprachen mit jeweils mindestens 10.000 Muttersprachlern sowie über 700 ethnische Gruppen. Die meisten Bürger sind Indien gegenüber uneingeschränkt loyal und akzeptieren es als ein multiethnisches und konfessionell vielfältiges Land.
Indische Amtsträger seien, so Rubin, viel zu lange davon ausgegangen, dass diese Haltung unveränderlich sei. Doch sowohl Pakistan als auch die Türkei fördern heute – über Medien, soziale Netzwerke sowie durch die von ihnen unterstützten Organisationen und Wohltätigkeitsvereine – ganz offen Radikalisierung, konfessionelle Ressentiments und einen Herrschaftsanspruch.
Die Türkei glaube, eine konfessionelle Krise schüren und anschließend die Diplomatie der Vereinten Nationen nutzen zu können, um indische Muslime zu stärken – mit dem Ziel, das Land weiter zu spalten. Da Erdogan nun seinen ehemaligen Außenminister Feridun Sinirlioğlu – den derzeitigen Generalsekretär der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) – als Kandidaten für das Amt des UN-Generalsekretärs ins Spiel bringt, ist diese Bedrohung durchaus real.
Schlafende Eliten
Indien erlebte in den 1980er Jahren einen „Probelauf“, als die Khalistan-Bewegung Terror über das Land brachte. Sollte auch nur ein Zehntel der 200 Millionen indischen Muslime, so Rubin, auf die Online-Radikalisierung aus Pakistan und der Türkei reagieren, stünde Indien vor einem Bürgerkrieg – einem Konflikt, der im schlimmsten Fall existenzbedrohend wäre und mit hoher Wahrscheinlichkeit die indische Wirtschaft sowie Investitionen für ein Vierteljahrhundert oder länger lähmen würde.
Leider würden allzu viele in der indischen Regierung und in den Eliten des Landes die ideologische Einflussnahme Pakistans und der Türkei sowie deren expansiven Bestreben verkennen. Indien schlafe – und gehe damit ein hohes Risiko ein.
Damit hat Rubin sicherlich einen Punkt. Ähnlich wie in Israel haben säkular ausgerichtet Eliten, mit zu wenig Verständnis für die islamische Ideologie, kurzfristig gedacht und den jeweiligen Bevölkerungsaustausch nicht konsequent zu Ende gebracht. Ein säkularer, multireligiöser Staat ist mit Christen oder Sikhs oder Buddhisten möglich, aber nicht mit den Befolgern der islamischen Herrschaftsideologie möglich.
Die arabischen Staaten haben in den späten 1940er Jahren nahezu alle Juden vertrieben, während die israelische linke Staatsführung naiv einen Teil der Araber im Land belassen hat. Bei der Teilung des Subkontinents in Indien und Pakistan haben die pakistanischen Islamisten alle Hindus und Sikhs vertrieben, die linke indische Kongresspartei aber Teile der Mohammedaner im Land gelassen. Beide Länder, Israel und Indien, haben jetzt durch einen „Geburtendschihad“ wachsende, teilweise feindselige und zunehmend aggressive moslemische Minderheiten.
Genaueres zum islamisch-hinduistischen Konflikt und zum aktuellen natürlichen indisch-israelischen Bündnis findet sich hier: https://report24.news/indien-und-israel-in-eisernem-buendnis-gegen-dschihadismus/
