Die extreme Wahlschlappe für Labour entwickelt sich zu einer offenen Revolte gegen Premierminister Keir Starmer. Nach massiven Verlusten in England, Schottland und Wales hielt der Sozialistenchef eine Krisenrede. Während Nigel Farages Reform UK triumphiert und Labour-Hochburgen reihenweise fallen, wächst innerhalb der Partei der Druck auf Starmer.
Noch vor zwei Jahren wurde Starmer parteiintern als jener Mann gefeiert, der Labour nach den Tory-Regierungsjahren stabilisieren sollte. Nun steht derselbe Premierminister vor einem politischen Scherbenhaufen. Hunderte verlorene Gemeinderatssitze, der Verlust der Labour-Dominanz in Wales und schwere Rückschläge in Schottland haben die Partei in einen Zustand versetzt, den selbst britische Medien mittlerweile offen als „Krise“ bezeichnen. Denn die Labour-Wähler Englands wanderten im geringeren Maße zu den Grünen, zum Großteil jedoch an Nigel Farages Reform UK ab.
Starmer versuchte deshalb in London mit einer dramatisch inszenierten Rede gegenzusteuern. „Die Wahlergebnisse waren hart. Das schmerzt – und das sollte auch schmerzen“, erklärte er vor seinen Genossen. Gleichzeitig warnte er davor, dass Großbritannien „einen sehr dunklen Weg“ einschlagen werde, falls Labour die Lage nicht wieder unter Kontrolle bringe. Dass das Vereinigte Königreich Dank der linksgrünen Netto-Null-Politik direkt in einen Blackout-Kurs geführt wird, ignorierte er. Zusätzlich kündigte er einen aggressiveren politischen Kurs, stärkere EU-Anbindung und die Verstaatlichung von British Steel an.
Besonders auffällig war der beinahe verzweifelte Unterton der Rede. Starmer erklärte wörtlich: „Ich werde nicht einfach verschwinden.“ Zudem behauptete er, Labour sei „die letzte Verteidigungslinie“ gegen einen gefährlichen politischen Absturz Großbritanniens. Selbst Kritiker innerhalb der eigenen Partei sehen darin allerdings weniger Führungsstärke als nackte Panik. Denn mittlerweile kursieren in Westminster offen Gerüchte über einen möglichen Sturz des Premierministers. Mehrere Dutzend Labour-Abgeordnete sollen intern bereits den Rücktritt des Sozialisten-Chefs oder zumindest einen Zeitplan für seinen Abgang fordern.
Während Starmer vor „gefährlichen Gegnern“ warnte, feierte Farage den historischen Durchbruch seiner Partei. Reform UK gewann in traditionellen Labour-Hochburgen dutzende Sitze und kontrolliert inzwischen mehrere Councils. Besonders in Nordengland scheint Labour massiv Wähler aus der Arbeiterklasse an Reform zu verlieren – jene Wählerbasis, die die Partei jahrzehntelang als selbstverständlich betrachtete. Britische Kommentatoren sprechen inzwischen offen davon, dass Starmer möglicherweise als jener Labour-Chef in die Geschichte eingehen könnte, der die alte Arbeiterpartei endgültig zerstörte.
Innerhalb der Labour-Basis schlägt Starmer inzwischen blanker Hass entgegen. In sozialen Netzwerken und Parteiforen wird ihm vorgeworfen, er habe Labour ideologisch entkernt, Wahlversprechen gebrochen und keinerlei Vision für das Land. In einem offenen Brief aus Labour-Kreisen heißt es sogar: „Es ist Ihnen gelungen, praktisch die gesamte Gesellschaft gegen sich aufzubringen.“ Weiter heißt es dort: „Sie haben die letzte Parlamentswahl nicht gewonnen – die Konservativen haben sie lediglich verloren.“ Ein Labour-Unterstützer kommentierte nach der Rede spöttisch: „Weniger Worte, mehr Taten, Sir Keir.“ Andere warfen ihm vor, er klammere sich nur noch an die Macht. Besonders vernichtend fiel ein Kommentar aus, der inzwischen in britischen Politikforen tausendfach geteilt wird: „Man wird ihn wohl gewaltsam entfernen müssen.“ Man befürchtet wohl, dass sich der Premierminister an seine Ämter klammern will. Selbst traditionelle Labour-Wähler scheinen Starmer zunehmend als technokratischen Verwalter ohne Charisma oder politische Richtung wahrzunehmen.
Während Labour im Chaos versinkt, profitiert vor allem Reform UK von der allgemeinen Frustration über die anhaltende Massenmigration, die stark steigenden Lebenshaltungskosten, eine stagnierende Wirtschaft und den zunehmenden Vertrauensverlust gegenüber dem politischen Establishment. Bei den Briten scheint langsam aber sicher die Erkenntnis zu reifen, dass man keine Veränderung zum Besseren erreichen kann, wenn man immer und immer wieder dieselben Parteien und Politikernetzwerke in die Regierungsverantwortung wählt.
