Wegen Impfschäden durch die experimentellen Covid-Vakzine, die Impfmandate und Misshandlungen von ungeimpften Soldaten durch Vorgesetzte, wurde in Kanada eine Sammelklage eingereicht. Diese hat es in sich – und sie könnte bei einem Sieg vor Gericht global wegweisend sein.
Etwa 330 derzeitige oder ehemalige Angehörige der kanadischen Streitkräfte (Canadian Armed Forces, CAF), die angeben, durch die Mandate für die Verabreichung der experimentellen Covid-Impfungen geschädigt worden zu sein, haben eine Sammelklage gegen leitende Angehörige des kanadischen Militärs eingereicht, wie die „Epoch Times“ berichtet. Sie fordern Schadenersatz in Höhe von rund 500 Millionen Dollar.
In der Klageschrift, die am 21. Juni beim Bundesgericht eingereicht wurde, wird den CAF vorgeworfen, dass sie ihre Pflichten vernachlässigt hätten, indem sie übereilt ein ungetestetes Produkt für ihr Personal einführten, diese experimentelle Gentherapie fälschlicherweise als „Impfstoff“ darstellten, wissentlich falsche Behauptungen über ihre Sicherheit und Wirksamkeit aufstellten und ihr Mandat durchsetzten, ohne irgendeine Möglichkeit zur Ablehnung zuzulassen, außer der obligatorischen Entlassung aus dem Dienst.
Zwang und Diskriminierung bis hin zu Misshandlungen
Die Kläger werfen den kanadischen Streitkräften und den Chefs des Verteidigungsstabs vor, ihre Macht missbraucht und den Mitgliedern und ihren Familien durch Zwang, Diskriminierung und Bedrohung ihrer Karrieren und Leistungen Schaden zugefügt zu haben. Die Kläger haben sich demnach konsequent dafür eingesetzt, diesen Machtmissbrauch zu verhindern. Aus diesem Grund haben sie Klage gegen mehrere Personen eingereicht, darunter General Wayne Eyre, Generalleutnant Frances Allen, Anita Anand, Jody Thomas und andere. Alles militärische Führungspersonen, die sich den Anordnungen der WEF-Marionette Justin Trudeau bedingungslos unterordneten.
Im Herbst 2021 machten die kanadischen Streitkräfte die Covid-19-Impfung für alle Mitglieder zur Pflicht. Diejenigen, die sich nicht daran hielten, wurden entweder freiwillig entlassen oder nach Code 5(f) ausgeschlossen, der Soldaten vorbehalten ist, die aufgrund persönlicher Schwächen oder anderer Probleme, die eine übermäßige Belastung für die CAF darstellen, als ungeeignet für den weiteren Dienst angesehen werden. Dies hatte das Ausscheiden von Hunderten von Mitgliedern des Militärs zur Folge, die sich diesem Mandat nicht beugen wollten. Im Oktober 2022 lockerten die CAF das Impfmandat, indem sie die Covid-19-Impfung als Dienstbedingung abschafften, verlangten aber weiterhin eine obligatorische primäre Injektionsserie für die Ausübung verschiedener operativer Funktionen.
In der Klage wird angeprangert, dass die CAF ihre Befugnisse missbraucht hätten, indem sie bestimmte Gesetze, die ihr Handeln einschränken, nicht beachtet haben. Dies hätte dazu geführt, dass nicht geimpfte Personen von den von der CAF beauftragten Beamten sowohl körperlich als auch geistig misshandelt wurden. Die kanadischen Streitkräfte hätten laut der Klage auch Gesetze zum Schutz der Privatsphäre, zur Wahl der medizinischen Behandlung, zur Einwilligung nach Aufklärung und zu religiösen Überzeugungen missachtet. Darüber hinaus wird in der Klage behauptet, dass die CAF es absichtlich versäumt haben, den Offizieren vollständige und genaue Informationen über die Impfpflicht zur Verfügung zu stellen, und dass sie das Beschwerdesystem missbraucht haben, um zu verhindern, dass den Mitgliedern geholfen wird.
Politischen Zielen wurde Vorrang eingeräumt
Der Klage zufolge haben die kanadischen Streitkräfte politischen Zielen Vorrang eingeräumt und Anweisungen von politischen Führern befolgt, was sich negativ auf ihre Fähigkeit auswirkte, effektiv zu arbeiten und vorbereitet zu sein, als sie die Covid-19-Impfvorgaben durchsetzten. Den Klägern wurden keine Möglichkeiten gegeben, das Mandat zu erfüllen, da die Richtlinien so verfasst waren, dass sie nicht eingehalten werden konnten. Darüber hinaus wirft die Klage dem Generalstab vor, Verwaltungsmaßnahmen zu ergreifen, um diejenigen zu bestrafen, die dem Mandat nicht nachkommen konnten oder wollten, anstatt das im Nationalen Verteidigungsgesetz vorgesehene Rechtsverfahren einzuhalten, das es den Mitgliedern ermöglicht hätte, ihre Fälle in unabhängigen Anhörungen vorzutragen.
Darüber hinaus wurde in der Klageschrift behauptet, dass das Beschwerdeverfahren der kanadischen Streitkräfte vollständig unter der Kontrolle des Stabschefs des Verteidigungsministeriums stehe, was dazu führe, dass den Mitgliedern grundlegende Gerechtigkeit verweigert werde. In der Klage wurde auch angegeben, Eyre habe erklärt, er befolge Befehle der kanadischen Regierung, um das Impfmandat durchzusetzen, was der Klage zufolge illegal sei. Der Klage zufolge hatte die Nichteinhaltung des Impfmandats schwerwiegende Folgen für die Mitglieder, wie z. B. Verlust der Karriere, eingeschränkte Beschäftigungsmöglichkeiten außerhalb der CAF, Einkommensverluste, Verlust der Altersrente, Verlust von Leistungen, Reisebeschränkungen und sogar Ausschluss von der Arbeit oder vom öffentlichen Leben.
Gewaltsame Maßnahmen, um Gehorsam zu erzwingen
Darüber hinaus wird in der Klage behauptet, dass vorgesetzte Offiziere gewaltsame Maßnahmen ergriffen haben, um den Gehorsam sicherzustellen. In der Klage werden Fälle angeführt, in denen Soldaten über längere Zeit dem rauen Winterwetter ausgesetzt waren, ohne Unterschlupf oder Schutz, und in beengten Räumen ohne Pausen für Mahlzeiten oder Körperpflege untergebracht waren. Daniel Le Bouthillier, der im Verteidigungsministerium für die Medienarbeit zuständig ist, erklärte, dass das Ministerium normalerweise keine Stellungnahmen zu möglichen Gerichtsverfahren dieser Art abgibt.
Am 30. Mai entschied ein unabhängiges Militärgericht, dass die von den kanadischen Streitkräften auferlegte Impfpflicht gegen die in Abschnitt 7 der Charta verankerten Rechte derjenigen verstößt, die sich nicht impfen lassen wollen. Nina Frid, die dem Military Grievances External Review Committee angehört, erklärte, dass die Pflicht willkürlich, übermäßig weit gefasst und unverhältnismäßig sei, was bedeute, dass sie gegen die Grundprinzipien der Gerechtigkeit verstoße, da sie die Freiheit und Sicherheit derjenigen einschränke, die sich weigerten, sich impfen zu lassen.
In Deutschland gilt derweil nach wie vor ein genereller Covid-Impfzwang für Soldaten. Könnte ein Erfolg der kanadischen Kläger vor Gericht helfen, um diesen endlich zu kippen?
