„Okay, wie viele Tote, wie viele? Gut. Es gibt immer noch einen Nutzen.“ Mit diesen Worten stellte die Juristin Dr. Silvia Behrendt in einem Vortrag bei Transparency 4 Safety in Straßburg nach, wie die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) ihrer Ansicht nach die Sicherheitsdaten zu Corona-Impfstoffen bewertete. Sie schilderte auch, wie sich 130 Ärzte aus ganz Europa zusammenschlossen, um die Unterlagen anzufordern – mit anwaltlicher Hilfe erhielt man 20.000 Seiten – viele davon geschwärzt.
Behrendt berichtete, sie habe Anfang 2023 rund 130 Ärzte aus ganz Europa für eine gemeinsame Anfrage an die EMA gewinnen können. Die Gruppe hätten geltend gemacht, dass sie die Sicherheitsdaten zur Beurteilung der Risiken für ihre Patienten benötigten. Zunächst habe die Behörde auf die koordinierte Anfrage nicht reagiert. Rund drei Wochen später hätten sich Anwälte in mehreren Ländern im Namen der Ärzte an die EMA gewandt. „Am Ende hatten sie wirklich Angst vor den Anwälten, und wir bekamen die Daten“, erklärte Behrendt.
Rund 20.000 Seiten mit Berichten, Bewertungen und Rohdaten
Seither erhalte die Initiative nach Behrendts Angaben jeden Monat weitere Datenpakete. Bis zum Vortrag seien rund 20.000 Seiten zusammengekommen. Dazu zählten die halbjährlichen Sicherheitsberichte, die der Zulassungsinhaber einreicht, die Bewertungen des zuständigen EMA-Ausschusses PRAC und mehrere tausend Seiten Rohdaten. Behrendt sagte, sie habe die Unterlagen auf Substack zugänglich gemacht. Sie rief Wissenschaftler dazu auf, die Dokumente auszuwerten, und verwies dabei ausdrücklich auf die Berichte über Todesfälle.
Behrendt wirft der EU-Kommission einen Interessenkonflikt vor
Einen „massiven Interessenkonflikt“ sah Behrendt darin, dass die EU-Kommission die Impfstoffe zulasse und zugleich die Vorabkaufverträge abschließe. An der EMA kritisierte sie, dass die Behörde zwar die Gesamtsumme ihrer Finanzierung nenne, aber nicht offenlege, wie viel einzelne Pharmaunternehmen wie Pfizer zahlten. Außerdem fehle ein öffentliches Verzeichnis bereits freigegebener Unterlagen. Als Beispiel schilderte sie eine Klage gegen Schwärzungen. Während des Verfahrens sei dasselbe Dokument ungeschwärzt aufgetaucht. Die EMA habe das als menschlichen Fehler erklärt. Die Klage sei dennoch erfolglos geblieben.
Forderung nach Offenlegung, Neubewertung und Stopp
Auf der Konferenz „Transparency 4 Safety“ forderte Behrendt auch die Offenlegung der technischen Zulassungsunterlagen, um die verwendeten Prüfmethoden nachvollziehen zu können. Sie verlangte eine Neubewertung und einen Stopp der Anwendung, bis eine sichere Verabreichung gewährleistet sei. Für die Herausgabe der Unterlagen machte sie ein überwiegendes öffentliches Interesse geltend. Zum Schluss appellierte sie an die Zuhörer, selbst Anträge auf Dokumentenzugang bei der EMA zu stellen.
Zu der Veranstaltung am 21. Oktober 2026 hatten die Patriots for Europe Foundation und der FPÖ-Europaabgeordnete Gerald Hauser eingeladen, der auch die Grundsatzrede hielt, die wissenschaftliche Betreuung und Koordination erfolgte durch Silvia Behrendt.
Alle Vorträge der Konferenz „Transparency 4 Safety“ erscheinen nach und nach auf dem YouTube-Kanal von Report24.
